“¿Cómo podemos normalizar lo ilegal o legalizar un hecho delictivo? Es increíble que el Congreso estén promoviendo que un delito sea un gasto tributario, un gasto aceptado deduciblemente. Es como si fuese parte del negocio, como si normalizara la inseguridad”, expresó el tributarista Juan Carlos Cieza Arévalo, tras criticar el proyecto presentado por el congresista Luis Cordero Jon Tay de la bancad de APP que permitiría deducir pérdidas por extorsión del Impuesto a la Renta sin necesidad de denuncia policial o judicial.
Desde el punto de vista constitucional y tributario, el especialista advirtió que la iniciativa va en contra del artículo 44 de la Constitución, que establece como deber esencial del Estado proteger a la población. “Lo que está diciendo esta norma es que, como el Estado no puede defenderse, deduce el gasto como si fuera parte normal del negocio. Es como normalizar la inseguridad”, afirmó. Recordó además que el artículo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta solo permite deducciones por caso fortuito o fuerza mayor, no por delitos no judicializados.
Cieza también alertó sobre un riesgo mayor: el posible uso de esta norma para el blanqueo de capitales. “Podría tener ingresos que de repente no sean de un origen lícito, y con esta norma deduzco un gasto y blanqueo capital”, advirtió. Si bien reconoció que los empresarios formales están “asfixiados” por la carga tributaria, y que el Estado “no exige nada al informal porque no lo tiene mapeado”, propuso soluciones estructurales como una “taza escalonada” para aliviar la presión fiscal, pero no iniciativas que, dijo, “legalizan lo delictivo y revelan el fracaso del Estado para cumplir su deber más básico: brindar seguridad”.
Ante la lluvia de críticas, el expresidente del Congreso y actual vocero de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), Eduardo Salhuana, retiro de la propuesta que fuera apoyada por María Acuña Peralta, Alejandro Soto, Magaly Ruiz, Idelso García y Segundo Quiroz.
