La renuncia del presidente del Comité de Ética del Colegio de Contadores Públicos de La Libertad generó atención durante una Asamblea General Extraordinaria de la institución profesional en Trujillo. Carmelo Gilberto Martell Aburto confirmó que dejó el cargo en los primeros días de setiembre y cuestionó la forma en que se aplicaron sanciones disciplinarias a algunos de sus colegas. Su salida ocurrió mientras más de una docena de contadores afrontaban procesos disciplinarios pendientes de revisión en segunda instancia.

¿Por qué renunció Carmelo Martell al Comité de Ética?

Durante la asamblea, Carmelo Gilberto Martell Aburto comunicó su decisión ante el actual decano del Colegio de Contadores Públicos de La Libertad (CCPLL), Miguel Ángel Arancibia Cueva. El exresponsable del comité explicó que decidió retirarse porque, según manifestó, no encontró las herramientas necesarias para garantizar la aplicación justa de las sanciones. “Acepté el cargo, lo desempeñé, pero encontré que no había las herramientas necesarias para castigar justamente, porque hay colegas que se han sancionado injustamente”, declaró ante los asistentes.

¿Qué cuestionamientos planteó sobre las sanciones disciplinarias?

Las declaraciones de Martell pusieron en discusión los procedimientos disciplinarios aplicados dentro del colegio profesional. El exfuncionario sostuvo que algunos contadores recibieron sanciones que consideró injustas y afirmó que se retiraba “con la frente tranquila”. Sus declaraciones se produjeron mientras más de una docena de integrantes de la institución mantenían procesos disciplinarios abiertos, cuyos casos estaban pendientes de revisión en segunda instancia.

¿Qué función cumplía el Comité de Ética del colegio?

El Comité de Ética del CCPLL tenía a su cargo evaluar y resolver en primera instancia las denuncias presentadas contra los miembros de la institución. Por ello, la renuncia de quien presidía este órgano adquirió relevancia en medio de los cuestionamientos sobre las sanciones y los procedimientos disciplinarios. La revisión en segunda instancia corresponde a otra instancia institucional, denominada Tribunal de Honor, encargada de resolver las apelaciones relacionadas con esas decisiones.

¿Por qué no prosperó el cambio en el estatuto del CCPLL?

En la misma Asamblea General Extraordinaria, el Consejo Directivo encabezado por Miguel Ángel Arancibia Cueva planteó una modificación del estatuto institucional. La propuesta buscaba permitir que el decano interviniera en la designación de los integrantes del Tribunal de Honor, órgano encargado de resolver las apelaciones contra las sanciones disciplinarias. La iniciativa no recibió el respaldo de la asamblea y, por tanto, no prosperó. Los hechos dejaron en evidencia dos asuntos centrales para la institución: la renuncia del responsable del Comité de Ética y el rechazo a una modificación que habría cambiado el mecanismo de designación del tribunal.