El politólogo e internacionalista Luis Fernando Nunes fue enfático al pronunciarse sobre la situación de Betsy Chávez, al sostener que el Perú no debería otorgarle el salvoconducto. “El Perú tiene que tomar una decisión, si le da o no le da el salvoconducto”, señaló, pero aclaró que su posición es firme: “opino exactamente lo mismo, la señora se refugió en la casa del embajador, que se quede ahí”. Recordó que un precedente similar ocurrió “en el año 80, cuando Haya de la Torre se sintió un perseguido político, se refugió en la embajada de Colombia y no le dieron el salvoconducto”. Para Nunes, este antecedente confirma que el país debe “mantener la coherencia frente a delitos de rebelión”.
El especialista explicó que “el 7 de diciembre se vio esa proclama, ese llamado a rebeldía”, subrayando que en la Constitución peruana “no hay una figura que hable del golpe de Estado, sino de la rebelión, que es por lo que está Pedro Castillo preso”. Añadió que Betsy Chávez “fue parte de eso”, recordando que “la vimos buscando los camarógrafos, atravesando el salón Dorado para llegar al despacho presidencial, mientras el presidente le pedía que le acomodara la banda” y anunciaba que “esto va a ser un mensaje a la nación”.
Nunes advirtió además sobre el uso de “una figura que se llama la narrativa engañosa”, mecanismo que, según explicó, “utilizan desde hace años” para distorsionar los hechos. Describió que esta narrativa pretende convencer a la opinión pública de que “no es lo que tú estás viendo, esto es otra cosa”, y calificó de “tropelía” la actuación de la embajada de México, al considerar que “por segunda vez ha hecho esta tropelía, porque la señora Betsy Chávez es una delincuente común y corriente”. Sostuvo que ella “inventó varias enfermedades” y que “su abogado consiguió un certificado falso en una clínica”, evidenciando —dijo— un intento deliberado de evadir la justicia peruana.
