En Lima, el sexto debate presidencial se desarrolló en un contexto marcado por la alta expectativa ciudadana frente a las elecciones. Sin embargo, el análisis de PerúCheck evidenció que la desinformación tuvo un rol central en las exposiciones de los candidatos, generando preocupación en el electorado. El evento cerró el ciclo de debates con múltiples cuestionamientos sobre la veracidad de las cifras presentadas.
¿Qué reveló PerúCheck sobre la desinformación en el debate?
El equipo de PerúCheck analizó en tiempo real las afirmaciones de los postulantes durante el evento organizado por el Jurado Nacional de Elecciones. Detectó afirmaciones falsas, imprecisas y algunas correctas, difundidas a través de redes sociales para alertar a la ciudadanía. El objetivo fue evitar que los votantes tomen decisiones basadas en información incorrecta.
¿Qué errores cometieron los candidatos en cifras y datos?
Entre los casos más destacados, José Williams aseguró que las mypes generan el 90% del empleo, pero el dato resultó impreciso. Por su parte, César Acuña afirmó que el 70% de niños no comprende lo que lee, lo cual fue calificado como falso según evaluaciones educativas oficiales.
¿Qué otras afirmaciones fueron cuestionadas en el debate?
El candidato Rafael Belaúnde mencionó cifras sobre colegios sin servicios básicos que fueron consideradas imprecisas, mientras que Alfonso López Chau sostuvo que el Perú tiene 3.4 millones de empresas, dato que fue desmentido por estadísticas oficiales. Estas inconsistencias evidenciaron fallas en el manejo de información clave.
¿Cómo impacta la desinformación en los votantes?
Especialistas advierten que la difusión de datos erróneos en debates puede influir en la percepción pública y en la decisión electoral. En un escenario con alto número de indecisos, la precisión de la información resulta determinante para fortalecer la confianza en el proceso democrático.
