La situación política en el Perú vuelve a generar atención tras la reprogramación del debate parlamentario sobre la denuncia constitucional contra el expresidente Pedro Castillo, relacionada con el denominado caso ascensos. El Pleno de la Cámara de Diputados decidió postergar el análisis del informe final luego de un pedido presentado por la defensa legal del exmandatario, en medio de cuestionamientos sobre el desarrollo del procedimiento y los plazos establecidos para resolver el caso. La nueva postergación abrió un nuevo escenario de preocupación entre los legisladores ante la proximidad de la fecha límite para retomar la discusión.
¿Por qué reprogramaron el debate contra Pedro Castillo?
La solicitud de reprogramación partió del abogado defensor de Pedro Castillo, quien pidió más tiempo para revisar detalladamente el expediente antes de continuar con el análisis del informe final. El representante legal argumentó que necesitaba un plazo adicional para estudiar los documentos que forman parte de la denuncia constitucional y preparar adecuadamente la defensa del exmandatario. Ante este requerimiento, el Pleno suspendió la sesión y dejó pendiente la discusión parlamentaria sobre las presuntas responsabilidades vinculadas al caso ascensos, sin establecer en ese momento una resolución definitiva sobre el fondo de la acusación.
¿Qué cuestionó Norma Yarrow tras suspenderse la sesión?
La suspensión de la sesión generó reacciones entre los integrantes de la Cámara de Diputados, entre ellas la de Norma Yarrow, parlamentaria de Renovación Popular, quien expresó críticas hacia la mesa directiva encargada de conducir el procedimiento. La legisladora cuestionó el manejo de la sesión y la actuación de quienes tienen la responsabilidad de garantizar el desarrollo del debate sobre la denuncia constitucional. Sus declaraciones pusieron nuevamente en discusión el papel de la conducción parlamentaria en un procedimiento que involucra a un expresidente de la República.
¿Qué posición asumieron Cecilia Chacón y Pier Figari?
Por su parte, la diputada Cecilia Chacón, de Fuerza Popular, sostuvo que el procedimiento debe continuar independientemente de las posiciones ideológicas o personales de los parlamentarios. Su pronunciamiento hizo énfasis en la necesidad de mantener el desarrollo del proceso sin que las diferencias políticas interfieran en las decisiones que corresponden al Legislativo. En tanto, el también legislador de Fuerza Popular, Pier Figari, pidió paciencia frente a la situación y advirtió sobre el riesgo que representa el vencimiento de los plazos establecidos para el procedimiento, debido a una eventual caducidad.
¿Hasta cuándo pueden retomar el debate del caso ascensos?
El calendario parlamentario establece el 15 de noviembre de 2026 como fecha límite para retomar el debate del informe final relacionado con la denuncia constitucional contra Pedro Castillo. Este plazo mantiene la atención sobre las decisiones que deberán adoptar los integrantes de la Cámara de Diputados y la mesa directiva para evitar que las demoras afecten la continuidad del procedimiento. La proximidad de esta fecha representa un factor determinante para que el Legislativo organice la discusión y adopte las medidas correspondientes dentro del tiempo establecido. Mientras tanto, el expediente permanece pendiente de análisis y las posiciones expresadas por los legisladores evidencian las diferencias sobre la conducción y los tiempos del proceso.
