La coyuntura política en Lima marcó una nueva etapa del debate electoral rumbo a las Elecciones Generales, con tensiones internas en diversos partidos por la conformación de candidaturas. En ese escenario, César Bazán Naveda, candidato al Senado por el Partido Aprista, abordó la controversia sobre las listas partidarias y la legalidad de los procesos internos. El pronunciamiento se dio en un contexto de cuestionamientos públicos que generaron confusión entre militantes y simpatizantes.
¿Por qué César Bazán defendió las listas apristas?
César Bazán explicó que los resultados de las elecciones internas no garantizaron automáticamente un lugar en las listas finales, debido a criterios normativos vigentes. El postulante sostuvo que el Partido Aprista respetó sus estatutos y la legislación electoral al momento de definir candidaturas. Según indicó, cualquier observación debió canalizarse por los mecanismos institucionales correspondientes.
¿Qué dijo sobre los reclamos internos?
El candidato al Senado afirmó que los desacuerdos dentro de las organizaciones políticas formaron parte de la dinámica democrática. Señaló que las interpretaciones erróneas de los procesos internos provocaron tensiones innecesarias entre militantes. En ese sentido, remarcó que el respeto a la vía legal garantizó transparencia y gobernabilidad partidaria.
¿Cuál es la trayectoria profesional de César Bazán?
Durante la entrevista con SOL TV Noticias, Bazán resaltó su experiencia como decano del Colegio de Abogados de Lima y como presidente de la Junta de Decanos de los Notarios a nivel nacional. Indicó que su carrera estuvo vinculada al fortalecimiento institucional y al ordenamiento del marco jurídico. Estas credenciales, afirmó, respaldaron su postulación al Parlamento.
¿Qué propuestas legislativas planteó rumbo al Senado?
El postulante presentó iniciativas orientadas al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y la seguridad jurídica, así como al ordenamiento del sistema legal. Además, cuestionó interpretaciones erróneas sobre la legítima defensa y rechazó la existencia de leyes pro crimen. Bazán sostuvo que el debate legislativo debía enfocarse en proteger a la ciudadanía dentro del marco constitucional.
