El constitucionalista José Palomino Manchego, decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, advirtió que el Congreso estaría incurriendo en un error técnico al promover una censura contra el presidente, figura que —según sostuvo— no corresponde constitucionalmente. “En ninguna parte de las constituciones se aplica la censura al presidente de la República”, afirmó, al señalar que lo que procedería, de acuerdo con el derecho parlamentario, sería una vacancia.
Palomino cuestionó el nivel de asesoría en el Parlamento y calificó como “una censura írrita” la iniciativa presentada. “Han sido mal asesorados, desconocen lo que establece el reglamento del Congreso”, remarcó, al insistir en que se están confundiendo conceptos fundamentales. Para el jurista, el debate se ha contaminado por “demagogia y populismo”, aplicando figuras según conveniencia política y no conforme al marco constitucional.
En ese contexto, alertó que la persistente inestabilidad institucional está debilitando la gobernabilidad del país. “No hay paz social, no hay seguridad jurídica”, enfatizó, al advertir que estas decisiones podrían pasar factura electoral a quienes hoy buscan una curul. “Una cosa es la censura y otra cosa es la vacancia presidencial”, concluyó, al exhortar a que se apliquen correctamente las figuras constitucionales y se actúe con “docencia y decencia parlamentaria”.
