El analista político Miguel Rodríguez Alván consideró que el debate presidencial no estuvo a la altura de las expectativas ciudadanas. Según explicó, la población esperaba escuchar más propuestas concretas y conocer con mayor profundidad las alternativas que ofrecen los candidatos para el futuro del país.
SEGURIDAD Y DEMOCRACIA MARCARON LAS DIFERENCIAS
Rodríguez señaló que Keiko Fujimori mostró mayor solidez al abordar temas de seguridad ciudadana, mientras que Roberto Sánchez aprovechó mejor los espacios relacionados con la democracia y los derechos humanos. Agregó que ambos candidatos intentaron reforzar sus fortalezas en áreas específicas para captar el respaldo de los electores indecisos.
ECONOMÍA SIGUE SIENDO EL TEMA MÁS SENSIBLE
El especialista sostuvo que la principal preocupación de muchos ciudadanos continúa siendo la economía. Indicó que aún persisten dudas sobre las diferencias entre los planes económicos de ambos candidatos y consideró que ninguno desarrolló propuestas integrales en temas clave como salud, educación y crecimiento económico.
INDECISOS DEFINIRÁN EL RESULTADO ELECTORAL
Para Rodríguez, el elevado porcentaje de electores indecisos mantiene abierta la contienda. El analista estimó que la elección podría definirse por márgenes muy ajustados y señaló que tanto el antifujimorismo como las dudas sobre la propuesta económica de Sánchez seguirán influyendo en la decisión final de los votantes.
