Los primeros 100 días del gobierno de Keiko Fujimori generan cuestionamientos por la falta de resultados concretos frente a los compromisos anunciados durante la campaña electoral. El experto en comunicación estratégica Miguel Antezana consideró que existe una brecha entre las expectativas ciudadanas y las acciones ejecutadas por el Ejecutivo desde el inicio de su gestión. Para el especialista, el balance de este periodo no es positivo debido a la falta de avances y de una respuesta clara del equipo ministerial.
¿Por qué cuestionan los primeros 100 días del gobierno?
Antezana señaló que las promesas formuladas durante la campaña no se traducen en resultados que la ciudadanía pueda reconocer. También cuestionó el desempeño del gabinete ministerial, al considerar que sus integrantes no han demostrado capacidad suficiente para articular las propuestas del Ejecutivo y convertirlas en acciones concretas. Según explicó, el Gobierno generó expectativas que hasta el momento no logra satisfacer.
¿Qué papel tuvo el pedido de facultades legislativas?
El especialista cuestionó que el Ejecutivo responsabilizara al Congreso por las dificultades para avanzar en su gestión, debido a la falta de delegación de facultades legislativas. Antezana sostuvo que ese argumento no justificaba la ausencia de resultados, pues el eje central de la campaña de Fujimori estuvo relacionado con propuestas y acciones que prometió ejecutar al llegar al poder. Además, recordó que el primer borrador de las facultades legislativas generó cuestionamientos y tuvo que ser retirado.
¿Qué críticas hizo al gabinete ministerial?
Antezana también puso en duda la capacidad de gestión de algunos ministros y mencionó particularmente al sector Salud. Consideró que, pese a la exposición pública de sus autoridades, no se observa un cambio significativo en la situación del sistema sanitario. El especialista sostuvo que no existe una transformación visible en el sector Salud durante los primeros meses de esta administración.
¿Qué cuestionamientos enfrenta la Presidencia del Consejo de Ministros?
Otro de los puntos señalados fue la poca presencia pública del presidente del Consejo de Ministros. Antezana consideró que este funcionario debe cumplir un papel de articulación entre los integrantes del gabinete y liderar las acciones del Gobierno, además de mantener comunicación constante con la ciudadanía y la prensa. Para el analista, la falta de liderazgo y comunicación del premier también contribuye a la percepción negativa de la gestión.
