En La Libertad, la evaluación de planes de gobierno marcó la agenda política tras un estudio realizado por el Colegio de Periodistas de La Libertad. El análisis incluyó un total de 34 propuestas presentadas por organizaciones políticas, en un contexto donde la ciudadanía exige mayor claridad y responsabilidad en las promesas electorales. El resultado evidenció que solo un plan alcanzó una calificación sólida.
¿Qué reveló la evaluación de planes de gobierno?
El decano Juan Vásquez explicó que el estudio consideró criterios como la incorporación de las 35 políticas del Acuerdo Nacional y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Bajo estos parámetros, únicamente una propuesta logró 74 puntos de 90, posicionándose como la más consistente. El resto de planes mostró distintos niveles de debilidad en su estructura técnica.
¿Cuáles planes fueron considerados inviables o populistas?
El informe identificó a cinco planes de gobierno como inviables o abiertamente populistas. En esta lista figuran agrupaciones como Un Camino Diferente (31), Cooperación Popular (32), Perú Acción (41) y el Partido de los Trabajadores y Emprendedores (41). Estas propuestas no cumplieron estándares mínimos de coherencia técnica ni sostenibilidad.
¿Qué problemas presentan los planes en zona intermedia?
Un total de 28 planes se ubicó en la denominada zona ámbar, evidenciando deficiencias importantes. Entre los principales problemas se detectó la ausencia de costeo fiscal riguroso, lo que generó dudas sobre su viabilidad económica. Además, se observaron enfoques punitivos en seguridad ciudadana sin sustento sistémico.
¿Cómo accederá la ciudadanía a los resultados?
El estudio fue consolidado en una guía informativa que será difundida a través de las plataformas oficiales del Colegio de Periodistas de La Libertad. El documento busca orientar a los ciudadanos en la toma de decisiones electorales, contando además con el respaldo de otros colegios profesionales.
