En Lima, el debate sobre el cohecho volvió a ocupar la agenda pública luego de que el Poder Judicial rechazó el pedido de prisión preventiva contra Óscar Acuña, investigado por el caso Frigoinca. La medida generó atención ciudadana debido a la condición de prófugo del implicado y a su vínculo político.
¿Por qué el Poder Judicial rechazó la prisión preventiva?
El tribunal consideró que la imputación por cohecho simple no superó el umbral de pena mayor a cinco años exigido por la reciente modificatoria del Código Procesal Penal. Esta norma determinó que solo se dicten prisiones preventivas cuando la pena probable resulte más alta. En este caso, la acusación no cumplió ese requisito legal clave.
¿Qué argumentos presentó la Fiscalía en el caso Frigoinca?
La Fiscalía sustentó riesgo de fuga y la existencia de un presunto pago de S/77.000 a Óscar Acuña, vinculado a un empresario asociado a Frigoinca. Según el Ministerio Público, estos elementos justificaban una medida más severa. Sin embargo, el Poder Judicial señaló que los tres presupuestos legales no se acreditaron de forma conjunta.
¿Qué decisiones tomó finalmente el tribunal?
El Poder Judicial resolvió que Óscar Acuña enfrente la investigación en libertad. La resolución explicó que, sin el cumplimiento integral de los presupuestos exigidos, no corresponde dictar prisión preventiva. La instancia judicial aclaró que la situación podría cambiar si se presentan nuevos elementos o ampliaciones fiscales.
¿Qué impacto genera este caso en el ámbito político?
El proceso mantiene la atención pública debido al vínculo de Óscar Acuña con César Acuña, líder de Alianza para el Progreso. Además, las investigaciones alrededor del programa Qali Warma suman cuestionamientos que rodean el caso. Este escenario político y judicial refuerza el interés ciudadano sobre el desarrollo de la investigación.
