La Corte Suprema revocó una resolución previa que ordenaba la devolución de bienes electrónicos incautados a Martín Vizcarra.

¿Qué motivó la revocación por la Fiscalía?

La Fiscalía de la Nación apeló la restitución tras sostener que la extracción de información era solo una etapa inicial para la elaboración del peritaje completo. La institución afirmó que devolver los equipos antes de finalizar ese proceso afecta las diligencias preliminares. La apelación cuestionó la resolución por posible “incongruencia omisiva”, en alusión a que no se valoró la necesidad de conservar los dispositivos para el informe técnico.

¿Qué alegó la defensa de Vizcarra?

La defensa argumentó que ya se había extraído la información necesaria de los 67 equipos incautados, de modo que no subsistía justificación para retenerlos. El juez supremo Juan Carlos Checkley declaró esa solicitud “fundada en parte” el pasado 10 de diciembre de 2024. Según esa resolución inicial, la permanencia de los dispositivos no era indispensable.

¿Cómo avanzó el recurso en el sistema judicial?

La Sala Penal Permanente admitió el recurso de apelación el 15 de abril, tras verificar que se cumplían los requisitos procesales. Desde entonces, se anunció la realización de una audiencia virtual para que ambas partes expusieran sus argumentos. Ese paso clave mostró que el trámite sigue su curso en el marco del procedimiento correspondiente.

¿Cuál es el trasfondo del caso “Intocables de la Corrupción”?

Esta investigación atribuye a Vizcarra presuntos lobbies ilícitos dentro de Provías Descentralizado durante su gestión presidencial (2018–2020). La Fiscalía lo vincula con una red que habría desviado fondos estatales mediante contratos irregulares. El caso mantiene gran interés público debido a la magnitud del presunto perjuicio al Estado.